Ухвала суду № 88861639, 22.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1949/18

Провадження № 2-зз/947/75/20

УХВАЛА

22.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову з огляду на таке.

У цивільній справі №520/1949/18, яка знаходилась в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Безкровний Я.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко A.M., про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння, було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси було накладено заборону вчиняти дії з купівлі-продажу та перереєстрації автомобілю марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.05.19 р. по справі №520/1949/18 було задоволено позовну заяву. Визнано недійсною довіреність ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.А. серії НМО № 857385 від 12.06.2017 p., зареєстровану в реєстрі за №1136; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 5142/2017/540636 від 14.07.2017 р. автомобіля «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 року випуску номер кузова НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі довіреності НОМЕР_4 №857385 від 12.06.2017 р. Визнано право власності на цей автомобіль за ОСОБА_2 ; витребувано від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску номер кузова НОМЕР_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.03.2020 р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 р скасовано. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко A.M., про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовлено в повному обсязі.

Заявник вважає, що в даний час є відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову відносно автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі №520/1949/18.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ч. 2 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 року щодо заборони вчиняти дії з купівлі-продажу та перереєстрації автомобілю марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.