Ухвала суду № 88861592, 22.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/5728/20

Провадження № 6/947/212/20

УХВАЛА

про заміну сторони

22.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1512/2-580/11,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити вибулого стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у справі №2-580/11 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-501/040/2006.

При цьому, заявник посилається на те, що 17.09.2018 року між первісним стягувачем та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір Факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило свої права грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором №CL-501/040/2006, в зв`язку з чим, ТОВ "Вердикт Капітал" змушене звернутися до суду із заявою.

До судового засідання представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" загальну суму заборгованості за кредитним договором №CL-501/040/2006 від 18.05.2006 року в розмірі 234944,87 грн., що згідно курсу НБУ складає 29709,82 доларів США, а також 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

17.09.2018 року між первісним стягувачем ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №3-09/18, відповідно до якого Клієнт ТОВ "ОТП Факторинг Україна" передає (відступає) Фактору ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами, права вимоги за якими належать Клієнту та перелік яких міститься у Додатку №1 до цього Договору.

З реєстру боржників - Додатку №1 до Договору факторингу №3-09/18 від 17.09.2018 року вбачається, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" зокрема передало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-501/040/2006 від 18.05.2006 року.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1512/2-580/11, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі №2-580/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-501/040/2006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання судею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.