Ухвала суду № 88861579, 22.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1236/20

Провадження № 1-в/947/94/20

УХВАЛА

22.04.2020 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі с/з Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Тодоріки К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника Тодоріки К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речові докази, які були вилучені в ході проведення 29.11.2019 року, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 22019160000000219 від 26.11.2019 року, а саме:

1)Біометричний закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 07.02.2018;

2)Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданий 05.12.2013;

3)Мобільний телефон марки «Redmi 4Х», серійний номер 16099/ 207780016 на дві SIM-картки: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕЇ 2: НОМЕР_5 ;

4)SIM-картка мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_6 ;

5)SIM-картка мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_7 ;

6)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_8 ;

7)Договір №1379/1 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет від 06.08.2008, укладений між ВАТ "Укртелеком» та ОСОБА_2 на 8-ми аркушах;

8)Аркуш паперу з реквізитами Одеської філії ВАТ «Укртелеком» з зазначенням логіна та пароля; скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_9 ;

9)Скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_10 ;

10)Скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_11 ;

11)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_10 ;

12)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_9 ;

13)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_11 ;

14)Відновлена SIM-картка № НОМЕР_12 мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_8 ;

15)Скретч-каргка № НОМЕР_13 мобільного оператора «lifecell» від абонетського номеру НОМЕР_8 ;

16)Системний комп`ютерний блок, який номер на задній кришці 2749, на «Робочому столі» якого знаходиться папка з результатами огляду аккаунтів ОСОБА_1 в соціальній мережі «В контакте» за електронною web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» під псевдонімом « ОСОБА_1 » та за електронною web-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» під псевдонімом « ОСОБА_1 » під назвою «Обшук 29 листопада АДРЕСА_1», і якій знаходяться файли: «обшук АДРЕСА_1 диск D», «обшук АДРЕСА_1 Робочий стол», «АДРЕСА_1 Система ПК», які були збережені у папці « Обшук 29 листопада АДРЕСА_1», «Огляд ОСОБА_1 », « Огляд ОСОБА_1 2», «ОСОБА_1 3», «ОСОБА_1 4», в тому числі інформація у вигляді електронної копії аккаунту за web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_4» під псевдонімом « ОСОБА_1 », папка «електронная копия аккаунта ОСОБА_1 », «АДРЕСА_1 огляд сторінки ОСОБА_1 », в тому числі інформація у вигляді електронної копії аккаунту за web -адресою «ІНФОРМАЦІЯ_5» під псевдонімом « ОСОБА_1 », у вигляді папки « ОСОБА_1» та файлу « ОСОБА_1 » з програмним розширенням «орега».

Адвокат Тодоріка К.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 06.12.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 було накладено арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

27.01.2020 року вироком Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22019160000000219 від 26.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Одеської області Кальяновим С.О.

Метою накладення арешту на вилучене під час обшуку майно являлося збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження закінчене, усі докази дослідженні та у подальшому відпала потреба у збереженні майна в СВ УСБУ в Одеській області.

Для захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що судовий розгляд закінчений, суд вважає за доцільне скасувати арешт на вказане у клопотанні майно та повернути власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Тодоріки К.В., про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.

-Скасувати арешт, накладений 06.12.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. у кримінальному провадженні 22019160000000219 від 26.11.2019 року, на належне ОСОБА_1 майно, вилучене в ході обшуку, а саме:

1)Біометричний закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданий 07.02.2018;

2)Закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданий 05.12.2013;

3)Мобільний телефон марки «Redmi 4Х», серійний номер 16099/ 207780016 на дві SIM-картки: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕЇ 2: НОМЕР_5 ;

4)SIM-картка мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_6 ;

5)SIM-картка мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_7 ;

6)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_8 ;

7)Договір №1379/1 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет від 06.08.2008, укладений між ВАТ "Укртелеком» та ОСОБА_2 на 8-ми аркушах;

8)Аркуш паперу з реквізитами Одеської філії ВАТ «Укртелеком» з зазначенням логіна та пароля; скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_9 ;

9)Скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_10 ;

10)Скретч-картки мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_11 ;

11)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_10 ;

12)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_9 ;

13)Стартовий пакет мобільного оператора «life» від абонентського номеру НОМЕР_11 ;

14)Відновлена SIM-картка № НОМЕР_12 мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_8 ;

15)Скретч-каргка № НОМЕР_13 мобільного оператора «lifecell» від абонетського номеру НОМЕР_8 ;

16)Системний комп`ютерний блок, який номер на задній кришці 2749, на «Робочому столі» якого знаходиться папка з результатами огляду аккаунтів ОСОБА_1 в соціальній мережі «В контакте» за електронною web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» під псевдонімом « ОСОБА_1 » та за електронною web-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» під псевдонімом « ОСОБА_1 » під назвою «Обшук 29 листопада АДРЕСА_1», і якій знаходяться файли: «обшук АДРЕСА_1 диск D», «обшук АДРЕСА_1 Робочий стол», «АДРЕСА_1 Система ПК», які були збережені у папці « Обшук 29 листопада АДРЕСА_1», «Огляд ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 2», «ОСОБА_1 3», «ОСОБА_1 4», в тому числі інформація у вигляді електронної копії аккаунту за web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_4» під псевдонімом « ОСОБА_1 », папка «електронная копия аккаунта ОСОБА_1 », «АДРЕСА_1 огляд сторінки ОСОБА_1 », в тому числі інформація у вигляді електронної копії аккаунту за web -адресою «ІНФОРМАЦІЯ_5» під псевдонімом « ОСОБА_1 », у вигляді папки « ОСОБА_1» та файлу « ОСОБА_1 » з програмним розширенням «орега».

-Зобов`язати СВ УСБУ в Одеській області повернути ОСОБА_1 , майно, яке було вилучене в ході проведення 29.11.2019 року обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.