Рішення № 8886134, 09.04.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.04.2010
Номер справи
2-761/0210
Номер документу
8886134
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-761/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 18520,61 грн.

На підтвердження своїх вимог представник позивача у позовній заяві пояснила, що 19.10.2007 р. між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32ДС/10/2007-1247ФО, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 000 грн.

Відповідач належним чином свої зобов”язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушив умови Договору. Заборгованість відповідача перед банком склала 18520,61 грн.

Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2007-189ДСК/13 від 19.10.2007 р., ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ” здійснило виплату страхового відшкодування на користь ВАТ “Кредитпромбанк” в сумі 18520,61 гривень.

Представник позивача до суду не з”явилася, але надала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності і що позов підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечував та згоден на стягнення з нього суми страхового відшкодування в сумі 18520,61 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтвердження договірних зобов'язань між ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ” та ВАТ “Кредитпромбанк” в справі мається договір добровільного страхування кредитів № 2007-189ДСК/13 від 19.10.2007 р.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору № 32ДС/10/2007-1247ФО від 19.10.2007 р. шляхом несплати ВАТ “Кредитпромбанку” 18520,61 грн. (вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять) гривні 61 копійок боргу за кредит, про що в справі є лист повідомлення від ВАТ “Кредитпромбанку” до ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ” № 000734 від 09.09.2008 р. зазначена подія визнана ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ” страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 175/08 від 09.09.2008 р.

Відповідно до ст.. 27 ЗУ “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ТДВ “Страхова компанія “СПІЧ” згідно ст.8, 25 Закону України “Про страхування” здійснив виплату страхового відшкодування на користь ВАТ “Кредитпромбанк” в сумі 18520,61 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 09.09.08 р. № 2168.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто всі права кредитора у відношенні ОСОБА_1 перейшли від ВАТ “Кредитпромбанк” до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ”

Таким чином, суд дійшов висновку про повне задоволення позову і стягнення з відповідача в рахунок страхового відшкодування 18520,61 (вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять) гривень 61 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача оплачений судовий збір в сумі 185,21 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.993 ЦК України, ст. ст. 5,10, 60, 212-215, ЦПК України, ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧ” на поточний рахунок 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 32123558 в рахунок страхового відшкодування 18520 (вісімнадцять тисяч п’ятсот двадцять) гривень 61 копійки, та сплачений судовий збір в сумі 185,21 гривня і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень, а всього 18825 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять п’ять) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8886134 ?

Документ № 8886134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8886134 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8886134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8886134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8886134, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 8886134, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8886134 відноситься до справи № 2-761/0210

Це рішення відноситься до справи № 2-761/0210. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8886130
Наступний документ : 8886428