Постанова № 88861278, 22.04.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/438/20

Провадження № 3/493/247/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2020. о 20 годині 05 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Садова та 02.04.2020. о 18 годині 40 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Мельнична ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом «YAMAHA» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з підписом правопорушника про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098262 від 09.03.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що 09.03.2020. випив 0,5 л. пива, після чого керував мопедом, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201414 від 02.04.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що він керував своїм мопедом по вул. Мельнична в нетверезому стані.

Результатами тестування на алкоголь № 2147, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918» від 09.03.2020. о 20:13 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння – 1,93 ‰, та результатами тестування на алкоголь № 41, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0716» від 02.04.2020. о 19:58 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння – 0,36 ‰.

З оглянутого СD-R диску з відеозаписами від 09.03.2020. вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER, результат якого становить – 1,93 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.

З оглянутого DVD-R диску з відеозаписами від 02.04.2020. вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER, результат якого становить – 0,36 ‰, ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 09.03.2020. близько 20:15 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків як ОСОБА_1 здійснював продув алкотестеру «Драгер», результат якого становить – 1,93 ‰.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 02.04.2020. о 19:45 год. він їхав по вул. Мельнична в м. Балта на своєму мопеді «YAMAHA», де був зупинений працівниками Балтського ВП. Оскільки в працівників поліції виник сумнів, що він керує мопедом в стані алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти тест на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності свідків, на що він надав згоду, результат тесту становить - 0,36 ‰. Крім того, зазначив, що з правопорушенням згоден.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 02.04.2020. о 19:50 год. він був запрошений працівниками Балтського ВП в якості свідка при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , який керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого становить - 0,36 ‰.

Ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як згідно довідок Балтського ВП ГУНП в Одеській області за обліковими даними баз ІІПС «Цунамі» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/438/20 (провадження № 3/493/247/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/478/20 (провадження № 3/493/261/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/438/20 (провадження № 3/493/247/20).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ОБ № 098262, серії ДПР18 № 201414, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ