Ухвала суду № 88860959, 22.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 квітня 2020 року місто Київ №640/5709/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2019 №0004014207, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/5709/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2019 №0004014207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/5709/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, 15.04.2020 від представника відповідача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №640/5709/20 (суддя Іщук І.О.) та справи №640/5786/20 (суддя Арсірій Р.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вирішуючи питання щодо об`єднання справи №640/5709/20 (суддя Іщук І.О.) та справи №640/5786/20 (суддя Арсірій Р.О.) в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання адміністративних справ №640/5709/20 та №640/5786/20 в одне провадження, суд вирішив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки об`єднання зазначених справ сповільнить розгляд адміністративної справи №640/5709/20.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадженнясправ №640/5709/20 та №640/5786/20 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.