Ухвала суду № 88860698, 21.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 квітня 2020 року справа № 580/1082/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у письмовому проваджені в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 березня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) з позовною до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якій просить:

1) визнати протиправним рішення відповідача від 25.10.2019 щодо відмови позивачу в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 19.12.1983 по 15.06.1984, з 02.07.1984 по 20.09.1986 та в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

2) зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу періодів роботи з 19.12.1983 по 15.06.1984, з 02.07.1984 по 20.09.1986 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до абз. 1 п. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі.

15.04.2020 позивачем подано до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх. 9576/20 від 15.04.2020), в якій зазначив, що при зверненні до суду в прохальній частині позовної заяви помилково вказано інший період, а тому просить вважати прохальну частину позову в такій редакції:

1) визнати протиправним рішення відповідача від 25.10.2019 щодо відмови позивачу в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 02.07.1984 по 20.09.1986, з 27.09.1986 по 03.07.1989 та в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

2) скасувати рішення відповідача від 05.11.2019 №94598/03-02 за протоколом від 25.10.2019 про відмову в призначенні пенсії;

3) зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу періодів роботи з 02.07.1984 по 20.09.1986, з 27.09.1986 по 03.07.1989 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до абз. 1 п. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Визначаючись щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.

В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито провадження у справі.

Заява позивача про уточнення позовних вимог надійшла до суду 15.04.2020.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням строку встановленого КАС України та відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Згідно до частинами 5, 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене суд приймає заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 160, 162, 241, 243, 248, КАС України суд

ухвалив:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 9576/20 від 15.04.2020) прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко