Ухвала суду № 88860608, 22.04.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2020 року справа № 580/2780/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/2780/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/2780/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 у даній адміністративній справі позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 25 січня 2019 року № 21 о/с в частині формулювання звільнення капітана поліції ОСОБА_1 - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, зі служби в поліції за пунктом 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). Змінено формулювання звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції із «за пунктом 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням)» на «за пунктом 2 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через хворобу)». Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області вчинити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні згідно зі статтею 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі № 580/2780/19 набрало законної сили 11.03.2020.

У подальшому Черкаським окружним адміністративним судом, у вказаній адміністративній справі, видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

21.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 580/2780/19.

Відповідно до ч.1 ст. 374 (розділ IV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 580/2780/19 боржнику - Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що неподання доказів надіслання (надання) іншому учаснику справи № 580/2780/19 даної заяви не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/2780/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256, Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель