Ухвала суду № 88860329, 22.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

22 квітня 2020 р. Справа № 480/918/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 частково задоволено позов. Стягнуто з військової частини 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у розмірі 11219,36 грн. В частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1200 грн.

13.04.2020 до суду надійшла заява військової частини 3022 про виправлення описок у судовому рішенні, мотивована тим, що судом неправильно вказано розмір грошової компенсації вартості речового майна, яка підлягає стягненню. В розмірі 11 219,36 грн. не врахований розмір податків, які повинні бути утримані військовою частиною із даної суми і перераховані військовою частиною як податковим агентом до Державного бюджету України. Просить виправити описку, вказавши розмір грошової компенсації вартості неотриманого речового майна 10 867,86 грн.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до довідки військової частини 3022 Національної гвардії України №336 від 18.10.2019 вартість речового майна, що належить до видачі солдату ОСОБА_1 становить 11 219,36 грн. (а.с. 12). Саме таку суму компенсації вартості майна просив стягнути з відповідача позивач. Така сума стягнута з відповідача за рішенням суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач не спростовував наявність заборгованості в розмірі 11 219,36 грн., не обгрунтовував необхідність зменшення вказаного боргу на суму податку на доходи фізичних осіб. Такі обставини не були предметом дослідження під час розгляду справи.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України застосування інших методик підрахунку суми, що підлягає стягненню, або інших вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідач фактично просить суд зменшити суму, що підлягає стягненню за рішенням суду, на суму податку на доходи фізичних осіб. Тобто метою поданої заяви є зміна змісту прийнятого рішення та мотивів, з яких суд дійшов висновку про необхідність стягнення грошової компенсації вартості неотриманого речового майна у визначеному розмірі, що не допускається. Вказана у судовому рішенні вартість речового майна, яка не була виплачена позивачеві, не є арифметичною помилкою, підтверджується матеріалами справи та досліджувалась судом під час розгляду справи. Тому розмір стягнутої за рішенням суду компенсації вартості майна не підлягає зміні в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини 3022 Національної гвардії України про виправлення описок у рішенні суду від 18.03.2020 у справі №480/918/20 шляхом зазначення суми компенсації вартості неотриманого речового майна, яка підлягає стягненню, 10867,86 грн. замість 11219,36 грн. - відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Соп`яненко