Ухвала суду № 88860314, 21.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 квітня 2020 р. Справа № 480/2327/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4-А) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, а якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття ВП №61624195 від 24.03.2020 року, на підставі виконавчого напису №3220 від 13.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчик Володимиром Вікторовичем, яка відкрита не за місцем розташування боржника;

2) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника по ВП №61624195 від 24.03.2020 року, яка відкрита не за місцем розташування боржника;

3) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт майна боржника по ВП №61624195 від 24.03.2020 року, яка відкрита не за місцем розташування боржника;

4) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про стягнення з боржника основної винагороди по ВП №61624195 від 24.03.2020 року, яка відкрита не за місцем розташування боржника;

5) визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП №61624195 від 24.03.2020 року, яка відкрита не за місцем розташування боржника.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач протиправно, з грубим порушенням приписів Закону України «Про виконавче провадження», винесла постанову від 24.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61624195 на підставі виконавчого напису №3220 від 13.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчиком В.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості у розмірі 11278,50 грн., яка підлягає судом скасуванню. У зв`язку з чим також є протиправними та підлягають скасуванню судом і інші постанови по ВП №61624195, як похідні - постанова про арешт коштів боржника від 24.03.2020 року, постанова про арешт майна боржника від 24.03.2020 року, постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 24.03.2020 року та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.03.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі №480/2327/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 28.04.2020 об 11:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.

5. Встановити відповідачу 6-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Відповідачу надати до судового засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження №61624195, в т.ч. виконавчого напису №3220 від 13.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчиком Володимиром Вікторовичем, та інших доказів, які брались до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов.

8. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко