
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Рівне №460/2497/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Комунального автотранспортного підприємства - 1728 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 02.04.2020 позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства - 1728 було залишено без руху та запропоновано позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання належним чином засвідчених копій усіх долучених до позову документів із врахуванням викладеного в цій ухвалі, а також окремо нового примірнику адміністративного позову (2 екз.) в якому зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
09.04.2020 позивачем на виконання вимог ухвали Рівненського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву в новій редакції та належним чином засвідчені копії долучених письмових доказів.
Проте, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання нового примірнику адміністративного позову (2 екз.) в якому зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити Комунальному автотранспортному підприємству - 1728 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.
Судове рішення № 88860173, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/2497/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: