Ухвала суду № 88859780, 22.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1845/20

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області (вул. Садова, 1А, м. Одеса, 65000), про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ), третя особа на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ ДКС), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ, викладену у листі № 1500-0502-8/353 від 22.01.2020 року, щодо не повернення йому - ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 15 120,00 грн, сплачених під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири;

- зобов`язати ГУ ПФУ сформувати та подати до ГУ ДКС подання про повернення йому - ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 15 120,00 грн. Ухвалою суду від 10.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі (а.с. 38-40).

Ухвалою суду від 06.03.2020 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін у справі за наявними матеріалами.

В ухвалі суду зазначено, що справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 60 днів з дня відкриття провадження.

Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіджі на відзив.

До суду від відповідача надійшло два відзиви на позовну заяву 23.03.2020 року за вх. №12995/20 та 03.04.2020 року за вх. № ЕП/4556/20, підписані різними представниками Гусаренко К.А. та Скрипник С. В. Від позивача надійшло дві відповіді на відзиви 23.03.2020 року за вх. № ЕП/3327/20 та 06.04.2020 року за вх. № ЕП/4678/20.

Крім того, 17.04.2020 року позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що на його думку відзиви підписані неповноважними особами, які відсутні в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, як особи, які можуть представляти інтереси ГУ ПФУ, та врахувати це при прийнятті рішення.

Постановою від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», встановлений з 12.03.2020 до 03.04.2020 на території України встановлено карантин та заборонено проведення масових заходів. У подальшому карантин продовжений до 24.04.2020 року.

Крім того, 02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ, внесені зміни в КАС України, якими встановлено, що під час дії карантину строки визначені КАС України, у тому числі ст.169 КАС України, продовжуються на строк дії карантину.

Представники відповідача відповідно до наданих до відзиву на позов довіреностей є головними спеціалістами відділу представництва інтересів в судах та інших органів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін у справі за наявними матеріалами, суд вважає можливим за необхідне залучити до матеріалів справи всі заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 248, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 23.03.2020 року за вх. №12995/20, 03.04.2020 року за вх. № ЕП/4556/20 та відповіді на відзиви від 23.03.2020 року за вх. № ЕП/3327/20 та 06.04.2020 року за вх. № ЕП/4678/20 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області (вул. Садова, 1А, м. Одеса, 65000), про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва