Ухвала суду № 88859765, 21.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3363/20

УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАКА ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАКА ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання незаконними та протиправними дії щодо зупинення реєстрації податкових накладних №1 від 31.10.2019р., №1 від 15.11.2019 р., №1 від 31.07.2019 р., №1 від 30.09.2019 р., №2 від 29.11.2019 р., №1 від 31.08.2019 р., скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.12.2019 р. № 1350479/39596113, від 03.12.2019 р. №1344006/39596113, від 07.11.2019 р. № 1325089/39596113, від 12.11.2019 р. № 1328643/39596113, від 19.02.2019 р. № 1461211/39596113, від 07.11.2019 р. № 1325090/39596113; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 31.10.2019р., №1 від 15.11.2019 р., №1 від 31.07.2019р., №1 від 30.09.2019 р., №2 від 29.11.2019 р., №1 від 31.08.2019 р.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового- 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї документів Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРАКА ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» оскаржує дії щодо зупинення реєстрації 6 податкових накладних( №1 від 31.10.2019р., №1 від 15.11.2019 р., №1 від 31.07.2019 р., №1 від 30.09.2019 р., №2 від 29.11.2019 р., №1 від 31.08.2019 р.) та 6 рішень відповідача про відмову у реєстрації податкових накладних та похідні від них вимоги про їх реєстрацію.

Таким чином, позивачем заявлено 12 вимог немайнового характеру за які має бути сплачено судовий збір у розмірі 25224,00грн.(2102*12).

Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн., про що свідчить платіжне доручення №73 від 17.04.2020р.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАКА ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра