
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2138/20
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 квітня 2020 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним і скасування наказу, -
в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, з вимогою визнати протиправним і скасувати наказ Державної служби України з питань праці від 03.03.2020 №26-кт "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ".
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
17.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 27.04.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції (вх. №20484). Представник відповідача у вказаному клопотанні зазначив, що найближчим судом, до якого має змогу прибути представник Держпраці для участі у судовому засіданні та в якому наявна можливість проведення засідання у режимі відеоконференції є Окружний адміністративний суд міста Києва.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 27.04.2020 о 14:00 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва є не можливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.
Крім того, заявником не надано доказів надіслання позивачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
у клопотанні представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним і скасування наказу, яке призначено на 27.04.2020 о 14:00 год. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 88859758, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/2138/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: