Ухвала суду № 88859523, 21.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 року м. Київ № 320/3349/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Державної установи «Бучанська виправна колонія №85»,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи «Бучанської виправної колонії № 85», в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Державної установи «Бучанська виправна колонія №85» щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату форми 122 за період виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у період з 09.05.1986 по 18.05.1986 з врахуванням подвійного посадового окладу та окладу за звання, кратності, премії 30% посадового окладу;

- зобов`язати Державну установу «Бучанська виправна колонія № 85» видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату форми 122 за період виконання робіт в зоні відчуження ЧАЕС (м. Прип`ять Київської області) з 09.05.1986 по 18.05.1986 з урахуванням посадового окладу, окладу за звання в подвійному розмірі , кратності 3-тьої зони небезпеки, премії в розмірі 30 % посадового окладу та премії в сумі 690 крб. за переопромінення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/3349/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бучанська виправна колонія №85» у частині позову про зобов`язання Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату форми 122 за період виконання робіт в зоні відчуження ЧАЕС (м. Прип`ять Київської області) з 09.05.1986 по 18.05.1986 з урахуванням кратності 3-тьої зони небезпеки та премії в сумі 690 крб.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 11.02.2020 він звернувся до ДУ «Бучанська виправна колонія №85» з проханням надати довідку про заробітну плату форми 122 за період виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у період з 09.05.1986 по 18.05.1986 з врахуванням посадового окладу, окладу за звання в подвійному розмірі, кратності 3-ьої зони небезпеки, премії в розмірі 30% посадового окладу, та премії в сумі 690 крб.

Водночас, суд зазначає, що вказані докази до матеріалів справи позивачем не додано, відтак не можливо встановити, з приводу чого позивач звертався до відповідача у заяві від 11.02.2020.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим .

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки може бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_1 адресованої 11.02.2020 Державній установі «Бучанська виправна колонія №85».

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Бучанська виправна колонія (№85) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панова Г. В.