Рішення № 8885950, 14.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Cправа № 2-628/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м.Димитров

ОСОБА_1 мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_2

при секретарi ОСОБА_3

учасники судового процесу

позивач ОСОБА_1 БОКГ (представник відсутній),

відповідач ОСОБА_4Г.(відсутня),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за позовом Димитровського багатогалузевого об*єднання комунального господарства до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 багатогалузеве об’єднання комунального господарства звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів. В обгрунтування позову зазначив, що власником квартири № 30 в будинку № 17 на м-ні «Молодіжний» в м.Димитров Донецької області є ОСОБА_4. Отримуючи послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, відповідач не сплачувала за це плату, в зв’язку з чим за період з 1 січня 2006 року до 1 січня 2010 року утворилася заборгованість, яка складає 451 гривня 59 копійок. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати зазначену заборгованість, позивач просить суд стягнути з неї на його користь заборгованість зі збирання та вивезення твердих побутових відходів в сумі 451 гривня 59 копійок. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Вiдповiдач до судового засідання не з*явилась, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник позивача до суду не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що власником квартири номер 30 у будинку номер 17 на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 15 липня 2003 року є відповідач у справі ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

Відповідно до Статуту Багатогалузевого об’єднання комунального господарства ОСОБА_1 міської ради метою діяльності Підприємства є надання послуг з вивезення, складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємствам всіх форм власності, установам, організаціям, приватним особам (а.с. 14-15).

Р ішенням ОСОБА_1 міської Ради від 17.03.2004 року № 126, яке є чинним і на теперішній час, до складу витрат, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, окремою послугою для населення введено вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів (а.с. 9).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів на підставі відкритого особового рахунку № 009375 відповідного до якого відповідач отримує, але своєчасно спожиту послугу не оплачує, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 409 гривень 24 копійки (а.с. 6). Позивачем до розрахунку заборгованості включена сума 42 гривні 35 копійок без визначення періоду за який дана сума заборгованості виникла.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про відходи» громадяни зобов’язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів; та виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Згідно з пунктом 3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року за № 1070 послуги надаються на підставі договору, який укладається між споживачем цих послуг та виконавцем. Договір про надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Якщо балансоутримувач не є виконавцем послуг, договір на надання послуг укладається між балансоутримувачем та виконавцем послуг.

Послуги з вивезення побутових відходів на підставі пункту 1 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п*ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов*язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

За умовами частини четвертої статті 319 Цивільного кодексу України власність зобов*язує. Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України, Правил користування приміщеннями жилих будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 1992 року № 572, в редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів від 24 січня 2006 року № 45, власник квартири зобов*язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», всі власники квартир зобов*язані приймати участь в загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно зі своєю долею у майні будинку.

Відповідно до статті 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдач в односторонньому порядку порушила умови договору, який фактично з нею був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку відповідно до якого їй надавалась послуга з вивезення побутових відходів.

Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання, тому заборгованiсть в сумi 409 гривень 24 копійки за період з 1 січня 2006 року до 1 січня 2010 року пiдлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що суд, за правилами статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих сторонами на підтвердження своєї позиції, у задоволенні вимог позивачу в частині стягнення з відповідача суми 42 гривні 35 копійок необхідно відмовити через недоведеність позивачем, за який період дана сума відповідачу нарахована.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача пiдлягають стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та на користь держави - судовий збір в сумі 51 гривня (а.с. 2, 13).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.156, 162 ЖК України, ст.15 Закону України «Про відходи», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Димитровського багатогалузевого об’єднання комунального господарства заборгованість за несплачені послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року до 1 січня 2010 року в сумі 409 гривень 24 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 439 (чотириста тридцять дев*ять) гривень 24 копійки, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 26004980106061 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м.Димитрова, МФО 335593, ЄДРПОУ 21973020.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: