Ухвала суду № 88859468, 22.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

22 квітня 2020 рокуСправа № 280/1446/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., перевіривши матеріали заяви позивача про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

до Головного управління Держпродспоживлужби у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживлужби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення планової перевірки позивача та витребування інформації та документів; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.02.2020 №0002 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення.

22.04.2020 позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№185941 від 22.04.2020), в якій позивач просить суд: вжити заходів забезпечення шляхом зупинення дії рішення відповідача №0002 від 06.02.2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

За правилами частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом із тим, частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано до позову документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, натомість у заяві зазначено, що доказ сплати судового збору буде негайно надісланий після отримання оригіналу квитанції (платіжного доручення) від Управління бухгалтерського обліку, фінансового та господарського забезпечення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Отже, позивачем не дотримано вимог ч.4 ст. 152 КАС України.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова