Ухвала суду № 88859219, 22.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО САМОВІДВІД СУДДІ

22 квітня 2020 рокуСправа № 280/2603/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В. перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом депутата Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1

до голови Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Громихіної Валентини Миколаївни

про визнання протиправним та скасування розпорядження та реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Депутат Якимівської счелищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовом до голови Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Громихіної Валентини Миколаївни (далі - відповідач), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження Якимівського селищного голови Якимівського району Запорізької області від 11.03.2020 №53-к «Про поновлення Громихіної В.М. на посаді Якимівського селищного голови»;

-скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Савенко Дмитром Анатолійовичем щодо Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 11.03.2020 10981070018000285; Савенко Дмитро Анатолійович; Виконавчий комітет Якимівської селищної ради; зміна керівництва юридичної особи».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Стрельніковій Н.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя встановив наявність підстав для самовідводу судді виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід

Відповідно до ч.ч. 1, 2 с. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, суддя Стрельнікова Н.В. та Макаров Сергій Юрійович, який протягом 2018 року займав посаду першого заступника голови Якимівської селищної ради Громихіної В.М., навчались разом у школі та були однокласниками. Крім того, мати судді Стрельнікової Н.В. зареєстрована та постійно проживає у смт. Якимівка Запорізької області.

З метою запобігання підриву авторитету судової влади, уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя на підставі п.3 ч.1 ст. 36 КАС України вважає за необхідне заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Стрельнікової Наталі Вікторівни в адміністративній справі № 280/2603/20 за позовом депутата Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 до голови Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Громихіної Валентини Миколаївни про визнання протиправним та скасування розпорядження та реєстраційної дії.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В.Стрельнікова