Ухвала суду № 88859184, 21.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

21 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 0740/898/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського управління державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 219516,21 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р., позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 37975895) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 176926,00 грн. (Сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 00 коп.) та пеню в розмірі 40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім тисяч 65 коп.) грн. 21 коп., нараховану на суму такої заборгованості за період з 07.04.2017 року по 20.08.2017 року.

10 вересня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №0740/898/18.

09 квітня 2020 року представником позивача до суду подано заяву, в якій просить виправити допущені помилки у виконавчому листі, зокрема, в розшифровці пені в розмірі 40798,65 грн. (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.), де після слова "вісім" має бути слово "гривень" а в періоді, за який нарахована пеня, "по 20.08.2018" замість помилково вказано "по 20.08.2017".

В судове засідання 21 квітня 2020 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У зв`язку з допущеною в п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р. опискою ухвалою суду від 15.08.2019 р. ухвалено виправити таку, зокрема, шляхом зазначення розшифровки словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача, "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн." замість помилково вказаного "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім тисяч 65 коп.) грн. 21 коп.", а також періоду, за який підлягає нарахуванню пеня, "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2018 р." замість помилково вказаного "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2017 р.".

10 вересня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративній справі №0740/898/18, де помилково зазначено стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, буд. 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 37975895) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 176926,00 грн. (Сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 00 коп.) та пеню в розмірі 40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн., нараховану на суму такої заборгованості за період з 07.04.2017 року по 20.08.2017 року.

Окрім того, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року виправлено описку в п. 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №0740/898/18 (з урахуванням ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 р.), зазначивши розшифровку словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача, "40798,65 грн. (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 65 коп.)" замість помилково вказаного "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн.".

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у виданому 10 вересня 2019 року виконавчому листі №0740/898/18/2019 не враховано всі виправлені ухвалами від 15.08.2019 р. та 03.02.2020 р. описки.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 р. у адміністративній справі №0740/898/18 необхідно виправити допущені помилки шляхом вірного зазначення розшифровки словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача, "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 65 коп.)" замість помилково вказаного "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн.", а також періоду, за який така пеня підлягає нарахуванню, "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2018 р." замість помилково вказаного "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2017 р.".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача щодо виправлення допущеної помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 10 вересня 2019 року №0740/898/18/2019, шляхом вірного зазначення розшифровки словами суми пені, що підлягає стягненню на користь позивача, "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 65 коп.)" замість помилково вказаного "40798,65 (Сорок тисяч сімсот дев`яносто вісім 65 коп.) грн.", а також періоду, за який така пеня підлягає нарахуванню, "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2018 р." замість помилково вказаного "за період з 07.04.2017 року по 20.08.2017 р.".

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін