Ухвала суду № 88859138, 21.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/5209/20

категорія 111020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивач просить витребувати належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 №0036071305, 0036061305, 0036051305 та докази їх направлення та вручення ОСОБА_1 ; копію акту перевірки №1392/06-30-13-05/ 2675902949 від 21.11.2018, наказу про призначення перевірки ОСОБА_1 , повідомлення про перевірку та докази направлення повідомлення ОСОБА_1 ; документи, на підставі яких визначено податок на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 в сумі 169013,74 грн. та військовий збір в розмірі 14270,57 грн.; копію 1-ДФ (2018) щодо ОСОБА_1 ; відомості про розрахунок додаткового блага (анульованої частини боргу) ОСОБА_1 з відображенням прощеного боргу в частині тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 №0036071305, 0036061305, 0036051305 та докази їх направлення та вручення ОСОБА_1 ; копію акту перевірки №1392/06-30-13-05/ 2675902949 від 21.11.2018, наказу про призначення перевірки ОСОБА_1 , повідомлення про перевірку та докази направлення повідомлення ОСОБА_1 ; документи, на підставі яких визначено податок на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 в сумі 169013,74 грн. та військовий збір в розмірі 14270,57 грн.; копію 1-ДФ (2018) щодо ОСОБА_1 ; відомості про розрахунок додаткового блага (анульованої частини боргу) ОСОБА_1 з відображенням прощеного боргу в частині тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій та оригіналу для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77,80 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання, яке відбудеться 25.05.2020 об 11.30 оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 №0036071305, 0036061305, 0036051305 та докази їх направлення та вручення ОСОБА_1 ; копію акту перевірки №1392/06-30-13-05/ 2675902949 від 21.11.2018, наказу про призначення перевірки ОСОБА_1 , повідомлення про перевірку та докази направлення повідомлення ОСОБА_1 ; документи, на підставі яких визначено податок на доходи фізичних осіб ОСОБА_1 в сумі 169013,74 грн. та військовий збір в розмірі 14270,57 грн.; копію 1-ДФ (2018) щодо ОСОБА_1 ; відомості про розрахунок додаткового блага (анульованої частини боргу) ОСОБА_1 з відображенням прощеного боргу в частині тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос