Ухвала суду № 88858694, 21.04.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3910/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах враховуючи стаж роботи у період з 01.11.2000 по 31.12.2000, з 01.05.2017 по 18.11.2019 у BП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля»; зобов`язання зарахувати дo пiльгoвoгo та загального стажу період роботи з 01.11.2000 по 31.12.2000, з 01.05.2017 по 18.11.2019 у BП «Шахта №9 «Hoвoвoлинcькa» ДП «Boлиньвyriлля» та провести пepepaxyнoк пeнciї з врахуванням стажу роботи у період з 01.11.2000 по 31.12.2000, з 01.05.2017 по 18.11.2019 у BП «Шахта №9 «Hoвoвoлинcькa» ДП «Boлиньвyгiлля» на пiльгoвиx умовах згідно Закону України «Пpo зaтaльнooбoв' язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 24.07.2019, виходячи із розміру нарахованої мені заробітної плати.

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та витребувано у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Станом на 21.04.2020 відповідач надав суду відзив на позовну заяву від 10.04.2020 № 0300-0802-7/8875, проте не надав матеріали пенсійної справи позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки провадження у справі відкрито та у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, то з метою встановлення усіх фактичних обставин, за яких може бути прийнято рішення, суд дійшов висновку про необхідність продовжити проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі), та для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі зобов`язати відповідача надати суду заяву позивача від 22.01.2020 про проведення перерахунку пенсії та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 258, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Зобов`язати відповідача подати (надіслати) до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали заяву позивача від 22.01.2020 про проведення перерахунку пенсії та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання до суду: позивачу - відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу - заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України та одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк