Ухвала суду № 88858169, 22.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 квітня 2020 р. Справа № 120/847/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ "Аграна Фрут Україна" до Офісу Великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Аграна Фрут Україна" до Офісу Великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, яка призначена до розгляду на 29.04.2020 р.

21.04.2020 р. від представника офісу великих платників ДПС надійшла заява про участь у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Оцінюючи подану заяву в частині проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29.04.2020 р., суд вказує наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із аналізу зазначених положень статті 195 КАС України слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про проведення судового засідання призначеного на 29.04.2020 р. в режимі відеоконференції.

Разом з тим, оцінюючи заяву в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції в наступних судових засіданнях, суд акцентує увагу на процитованих вище нормах процесуального кодексу, за змістом яких питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається за заявою учасника, поданою за 5 днів до проведення такого. Тобто суд вирішує питання про проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, а не про проведення всіх судових засідань в такому режимі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, учасник справи, який бажає приймати у участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання має право подати відповідну заяву.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача -задовольнити частково.

Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29 квітня 2020 року о 14:30.

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна