Ухвала суду № 88858000, 16.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4556/20

Провадження № 6/127/187/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 представник КП ВМР «ВМТЕ» - Мельник О.В. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної в судовому наказі виданому 16.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та просила зазначити вірно адресу реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 замість невірної АДРЕСА_2 .

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 16.03.2020 Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції у розмірі 14006,06 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.

В судовому наказі зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Вінницької міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 13789 від 02.03.2020, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (на 14 а.с.).

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в судовому наказі адреса реєстрації боржника вказана вірно, в задоволенні заяви про виправлення помилки належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: