Ухвала суду № 88857974, 21.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8644/20

Провадження № 2/127/1342/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п.п. 3, 5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 17444,05 грн за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за період з 01.04.2017 по 29.02.2020. В обґрунтування позовної заяви позивач з посиланням на положення ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на те, що він здійснив публічну оферту шляхом опублікування в газеті «Вінницька газета» №32 від 3.08.2018 тексту проекту типового договору приєднання та розмістив такий текст на веб-сайті свого підприємства в силу чого договір є укладеним. Разом з тим, в розумінні ст. 642, 644 ЦК України та ч.4,5 ст. 13 вказаного Закону, по зазначеній обставині укладення договору позивач не зазначає доказів щодо письмового надсилання та отримання відповідачем-адресатом пропозиції про укладення відповідного договору про надання комунальних послуг у виді письмового проекту договору, а також доказів по вчиненню відповідачем будь-яких дій, що свідчать про фактичне прийняття ними такої пропозиції (акцепт) або в її відмові.

При цьому не містить позовна заява і обставин укладення договору до моменту опублікування проекту типового договору та обґрунтування застосування положень ст.179 ГК України в разі якщо стороною договору є фізична особа, а не суб`єкт господарювання.

Вказуючи також на обставину отримання відповідачем послуг централізованого теплопостачання позовна заява не містить зазначення доказів того, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , технічно підведене до мережі постачальника та забезпечується такими послугами саме позивачем, доказів належності житла на праві власності відповідачу або фактичного проживання відповідача за такою адресою в період з квітня 2017 року по лютий 2020 року включно.

Також, в матеріалах позову міститься розрахунок заборгованості за період з квітня 2017 року по лютий 2020 року включно з врахуванням 3% річних та суми інфляційних втрат. Однак матеріали не містять обставин, які б вказували на підстави нарахування плати за послуги, а також розміру тарифів за якими проводилися нарахування вартості наданих послуг. На підтвердження наданого розрахунку заявленої до стягнення суми, з яких 15890,87 - заборгованість централізованого опалення, позивачу слід зазначити підстави їх нарахування відповідно до узгодженої між сторонами в умовах договору вартості послуги (формування ціни), а саме: вказати розмір тарифів за наданим видом послуги, яким чином здійснювалось нарахування (застосування нормативів та пільг, субсидії, тощо).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенер-

го» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: