Рішення № 88857622, 17.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1051/20

Провадження № 2/711/1120/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № F9ICSLON0Е0L0 від 18.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 43980 грн. 58 коп. строком до 17.03.2017 року та зобов`язався його повернути, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втрати згідно Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором № F9ICSLON0Е0L0 від 18.09.2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 18.09.2015 року був укладений Договір поруки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10.12.2019 року має заборгованість в сумі 130887 грн. 97 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 29519 грн. 86 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1141 грн. 18 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань в сумі 93041 грн. 79 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 1000 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 6185 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Також вказує, що відповідно п. 5 Договору поруки від 18.09.2015 року позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором № F91CSLON0Е0L0 від 18.09.2015 року.

Згідно п. 6 Договору поруки від 18.09.2015 року поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

А тому, просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № F9ICSLON0Е0L0 від 18.09.2015 року станом на 10.12.2019 року в сумі 130887 грн. 97 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача, не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (останнім відомим зареєстрованим місцем проживання) та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеній в письмовому клопотанні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № F9ICSLON0Е0L0, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 43980 грн. 59 коп., в тому числі в розмірі 40901 грн. 51 коп. на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг №34924041, укладеним між Банком та ПП «Бонанза-Центр», у розмірі 34 грн. - для сплати за реєстрацію предмета застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, шляхом перерахування за реквізитами, зазначеними у п.2.1.2 цього Договору за кожним договором застави, у розмірі 3045 грн. 08 коп. на сплату судових витрат, передбачених п.п.п 2.2.13, 2.3.12, 6.8 цього Договору (п.п. А.2 Договору).

Відповідно до п. А.3 Кредитного договору термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього Договору).

Згідно ст.ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї угоди) понад 30 днів: датою погашення заборгованості є 31-й день; вся заборгованість по кредиту, починаючи із наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), рахується простроченою; Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 32677 грн. 59 коп.

Відповідно до п. А.6 Кредитного договору Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 32% річних.

У випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,178% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються (п. А.7 Договору).

Відповідно до п. А.8 Кредитного договору дата сплати процентів зазначена у Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток №1 цього Договору), починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачено п. 8.5 цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.3 цього Договору).

Відповідно до п. 2.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом у дату, зазначену в Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток №1 цього Договору), починаючи з дати підписання цього Договору, та у відповідності до п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.9, 4.10 цього Договору).

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених Графіком зменшення поточного ліміту (додаток №1 до цього Договору), а також п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.6 цього Договору, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.9 цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням (у тому числі порушення порядку використання кредиту, передбаченого п. 1.1. цього Договору).

Відповідно до п. 6.8 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми, встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 18.09.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №F9ICSLON0Е0L0/DP, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № F91CSLON0Е0L0 від 18.09.2015 року згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит наданий у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 43980 грн. 59 коп., у тому числі: у розмірі 40901 грн. 51 коп. на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг №34924041, укладеним між Банком та ПП «Бонанза-Центр»; у розмірі 34 грн. - для сплати за реєстрацію предмета застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, шляхом перерахування за реквізитами, зазначеними у п.2.1.1 цього Договору за кожним договором застави; у розмірі 3045 грн. 08 коп. на сплату судових витрат, передбачених п.п.п 2.2.13, 2.3.12, 6.8 цього Договору (п. А.2 Договору), а Боржник зобов`язався: повернути кредит у строк згідно із Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору), з кінцевим терміном повернення кредиту - 17.03.2017 року, у відповідності до умов п.п. А.2.1., А3 Кредитного договору, сплачувати за його користування відсотки у розмірі 32% річних у порядку, що визначений у п. А.6 Кредитного договору, а також сплачувати винагороди, штрафи та пеню в розмірі та порядку, що визначений у п. А.7 Кредитного договору, а також сплачувати винагороди, штрафи та пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки зазначені в Кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки сторони домовилися, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію.

Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Кредитним договором №F9ICSLON0Е0L0 від 18.09.2015 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_1 по кредиту, процентах, пені, штрафах станом на 10.12.2019 року становить 130887 грн. 97 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 29519 грн. 86 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1141 грн. 18 коп.; пені за не своєчасність виконання зобов`язань - 93041 грн. 79 коп.; штрафу (фіксована частини) - 1000 грн.; штрафу (процентна складова) - 6185 грн. 14 коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору №F9ICSLON0Е0L0 від 18.09.2015 року не виконав, так як не здійснював платежів достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту та пені, в зв`язку з чим він станом на 10.12.2019 року має заборгованість заборгованості за тілом кредиту в сумі 29519 грн. 86 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1141 грн. 18 коп., суд приходить до висновку, про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку.

Разом з тим, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 штрафних санкцій, виходячи із наступного.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Застосування позивачем за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором штрафу та пені свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року (справа №6-2003цс15) та від 11.10.2017 (справа №347/1910/15-ц).

А тому, враховуючи вимоги ст. 61 Конституції України в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише штрафу в розмірі 1000 грн.

Крім того, при визначенні розміру пені, який підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, суд враховує вимоги ч. 3 ст. 509 та ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

А тому, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені), що підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача до 40000 грн.

Таким чином до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором №F9ICSLON0Е0L0 від 18.09.2015 року в загальній сумі 71661 грн. 04 коп., з яких: : заборгованість за тілом кредиту - 29519 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1141 грн. 18 коп.; пеня - 40000 грн.; штраф - 1000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн., тобто по 1051 грн. із кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 551, 554,599, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-266, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором № F9ICSLON0E0L0 від 18.09.2015 року в сумі 71661 грн. 04 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., по 1051 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складений 17.04.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко