Рішення № 8885571, 07.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10                                                                                           Справа№ 20/41

За позовом: Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства “ТУР” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач”, м. Львів

про стягнення 10 204,65 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

Прокурор: Шубка К.

від позивача: Лутчин Р.Б. - представник

від відповідача: Мазур Л.М. - директор

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін та прокурору роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Дочірнього підприємства “ТУР” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” про стягнення 10 204,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 24.03.2010 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

Прокурор та представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу визнав, подав клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 3 місяці та просив суд звільнити його від стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

01.10.2009 року між Львівським комунальним підприємством “Залізничнетеплоенерго” (енергопостачальною організацією) та Дочірнім підприємством “ТУР” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (покупцем) було укладено договір № 1015 про постачання теплової енергії в гарячій воді житлового будинку по вул. Бортнянського, 20а у м. Львові.

Згідно умов договору, Енергопостачальна організація (позивач) зобов”язується постачати покупцю (відповідачу) теплову енергію в гарячій

воді в потрібних йому обсягах, а Покупець зобов”язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 2 Договору теплова енергія постачається Покупцеві в обсягах згідно додатку 1 до договору та згідно графіку, затвердженого органами місцевої влади. Відповідно до п. 6 Договору покупець зобов”язується сплачувати вартість фактично спожитої теплової енергії до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 10 068,08 грн.

          Крім стягнення основного боргу прокурор та позивач просять стягнути з відповідача пеню відповідно до п.7.2.3. Договору у розмірі 103,44 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних в розмірі 15,14 грн. та втрати від інфляції у розмірі 17,99 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, оцінивши докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов”язок представляти інтереси держави в суді у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999 р.у справі № 3-рп/99.

Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру” прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

          Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, незважаючи на те, що позивачем поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, відповідач за період з 01.10.2009 р. по 01.02.2010 р. оплати за одержану теплову енергію належним чином не провів чим порушив вимоги п. 6 Договору, що призвело до заборгованості у сумі 10 068,08 грн.

          До матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків від 19.03.2010 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін, та з якого вбачається, що станом на 01.02.2010 рік сума заборгованості за постачання відповідачу теплової енергії в гарячій воді для житлового будинку по вул. Бортнянського, 20 а у м. Львові становить 10 068,08 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні суму основного боргу у розмірі 10 068,08 грн. визнав, доказів погашення заборгованості не подав, тому зазначена сума підлягає до стягнення повністю.

В частині стягнення пені в у розмірі 103,44 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до п. 7.2.3. Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”. Враховуючи важке фінансове становище відповідача, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 19.03.2010 року про заборгованість підприємства, з якого вбачається, що кредиторська заборгованість за отриману теплову енергію відповідача становить 202 202,98 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 90%, тому до стягнення підлягає пеня в розмірі 10,34 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 15,14 грн. та інфляційних втрат в розмірі 17,99 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

          Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи укладений 06.04.2010 року між сторонами договір про розтермінування заборгованості за спожиту теплову енергію № 1, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача, розстрочивши суму боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, що підлягає сплаті відповідачем на 3 місяці, шляхом сплати наступним чином:

·          до 30 квітня 2010 р. –3 370,51 грн.;

·          до 30 травня 2010 р. –3 370,51 грн.

·          до 30 червня 2010 р. –3 370,53 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства “ТУР” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (юридична адреса:79069, м. Львів, вул. Шевченка, 321, код ЄДРПОУ 25548101, поштова адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 392 а) на

користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а код ЄДРПОУ 20784943) суму в розмірі 10 111, 55 грн. , з яких

-          10 068,08 грн. –основна заборгованість;

-          15,14 грн. –3 % річних;

- 17, 99 грн. –інфляційних втрат;

-          10, 34 грн. –пеня.

3. Розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з Дочірнього підприємства “ТУР” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (юридична адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 321, код ЄДРПОУ 25548101, поштова адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 392 а) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а код ЄДРПОУ 20784943) суму у розмірі 10 111,55 грн. шляхом сплати вказаної суми наступним чином:

·          до 30 квітня 2010 р. –3 370,51 грн.;

·          до 30 травня 2010 р. –3 370,51 грн.

·          до 30 червня 2010 р. –3 370,53 грн.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства “ТУР” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” (юридична адреса:79069, м. Львів, вул. Шевченка, 321, код ЄДРПОУ 25548101, поштова адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 392 а) в дохід Державного бюджету України 102,05 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя