Ухвала суду № 88855626, 21.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18443/16-ц

Провадження № 2-зз/686/19/20

УХВАЛА

16 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою від 28.11.2016 року. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2016 року у справі №686/18443/16-ц були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на належні їй на праві власності земельну ділянку площею 0,0174 га за адресою: АДРЕСА_1 та торговий центр за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 3-А. Постановою Хмельницького апеляційного суду у справі №686/18443/16-ц від 13.05.2019 року було скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/18443/16-ц від 10.12.2018 року та прийнято нове рішення у справі, яким відмовлено ТОВ «Інтурс-Хмельницький» в задоволенні позовних вимог. Тому заявник просить клопотання задоволити.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурс-Хмельницький» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.ч.1,9 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2016 року в цивільній справі №686/18443/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурс-Хмельницький» до Хмельницької міської ради, територіальної громади м.Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень та їх скасування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, накладено арешт на:

- земельну ділянку загальною площею 0,0174 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810100000:01:006:0238, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- торговий центр, що розташований по вул.Проскурівській, 3-А в м.Хмельницькому, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурс-Хмельницький» до Хмельницької міської ради, територіальної громади м.Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного А.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень та їх скасування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурс-Хмельницький», відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2019 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, те, що заходи забезпечення позову було застосовано для забезпечення виконання рішення суду, а в задоволенні позову судом було відмовлено і вказане рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2016 року в цивільній справі №686/18443/16-ц, а саме арешт на: земельну ділянку загальною площею 0,0174 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810100000:01:006:0238, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; торговий центр, що розташований по АДРЕСА_2 .Проскурівській, 3-А в м.Хмельницькому, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.158, 247,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року в цивільній справі №686/18443/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурс-Хмельницький» до Хмельницької міської ради, територіальної громади м.Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень та їх скасування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме арешт на:

- земельну ділянку загальною площею 0,0174 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810100000:01:006:0238, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- торговий центр, що розташований по вул.Проскурівській, 3-А в м.Хмельницькому, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 21.04.2020 року.

Суддя: