Ухвала суду № 88855463, 21.04.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/194/20 Номер провадження 2/676/795/20

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ""Форк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в Поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратуризвернувся до суду і інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ "Форк", ТОВ "Зарус-Інвест", ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування записів та поновлення запису в Поземельній книзі, скасування записів про державну реєстрацію права власності, вказавши третьою особою у справі ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТзОВ "Зарус-Інвест" направив суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 252 ЦПК України до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18(з опублікуванням повного тексту в означеній справі) оскільки нею буде вирішено питання щодо формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень ст.23 закону України «Про проуратуру». В обґрунтування клопотання вказує, що при подачі позову до суду прокурор в позові вказав, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не здійснює захисту інтересів держави в спірних правовідносинах та не звертається з позовом до суду, що стало підставою для його звернення до суду в порядку ст.23 закону України «Про прокуратуру».

П.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає. При цьому суд враховує, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, на яке посилається відповідач в клопотанні, є відповідачем по справі оскільки однією серед позовних вимог заявлених прокурором є визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.10.2017 р., а тому звернення прокурора до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання повернення земельних ділянок у державну власність, що незаперечно становить суспільний інтерес. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 252, п.3 Розділу XII ЦПК України, постановив:

в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 – відмовити.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11.00 год. 26.05.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.