Ухвала суду № 88855177, 21.04.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 657/206/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» про захист прав споживача банківських послуг та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року на підставі розпорядження в.о. голови Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» про захист прав споживача банківських послуг та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів.

Ухвалою від 27.02.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про захист прав споживача банківських послуг та повернення безпідставно стягнутих грошових коштів. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з ухвалою про відкриття провадження судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» виписку про рух коштів по картковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 та який має призначення для отримання заробітної плати; заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, яка підписана ОСОБА_1 в листопаді 2013 року та умови та правила надання банківських послуг з підписом позивача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про повторне витребування доказів від відповідача. Просила суд клопотання розглядати без її участі та витребувати докази, зазначені при зверненні до суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та повторного витребування доказів, оскільки вказані докази мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощів у їх отриманні.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні документи, які надавали б право відповідачу здійснювати списання коштів із рахунку позивача, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, мають значення для правильного вирішення справи й пов`язані з предметом доведення, та вказані відомості підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50/ наступні докази:

-виписку про рух коштів по картковому рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 та який має призначення для отримання заробітної плати;

-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, яка підписана ОСОБА_1 в листопаді 2013 року;

-умови та правила надання банківських послуг з підписом позивача.

Витребовувані докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 18 травня 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко