Ухвала суду № 88855130, 21.04.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/503/20

Провадження № 2/663/410/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки – адвоката Старчеуса С. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивачки, з метою забезпечення розгляду справи та у зв`язку із зволіканням нотаріуса щодо надання доказів, заявив клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д. С. виконавчого напису за реєстровим № 30239 від 10.12.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про день та час проведення підготовчого засідання до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича копію виконавчого напису від 10.12.2019 за № 30239 на підставі якого відкрито виконавче провадження № 61040949.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 15.05.2020.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання по справі на 22 травня 2020 року о 11.10 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.