Ухвала суду № 8885488, 12.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.10                                                                                 Справа № 6/123

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «ІДНУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2003», с. Д'якове Антрацитівського району Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно, що передане в заставу за договорами застави та яке залежить відповідачу, саме на:

зернозбиральний комбайн, марки ДОН-1500Б, 2004 року, заводський номер 089274, двигун № 40232181, реєстраційний № 12726 ЯА;

жатка валкова прицепна ЖВП-5.2, заводський номер 9;

жатка КМС-6-03 до комбайну «ДОН-1500», заводський номер 555, 2005 року випуску

на користь позивача на суму 154 360 грн. 80 коп., в т.ч. 140840 грн. 00 коп. –прострочена заборгованість за кредитом, 196 грн. 79 коп. –нараховані відсотки за кредитом за період з 26.03.2010 по 29.03.2010, 3 870 грн. 21 коп. –прострочена заборгованість за відсотками, 9 453 грн. 80 коп. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно відповідача, а саме

зернозбиральний комбайн, марки ДОН-1500Б, 2004 року, заводський номер 089274, двигун № 40232181, реєстраційний № 12726 ЯА;

жатка валкова прицепна ЖВП-5.2, заводський номер 9;

жатка КМС-6-03 до комбайну «ДОН-1500», заводський номер 555, 2005 року випуску.

Клопотання позивача, наведене у заяві, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно відповідача, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

-          розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-          забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-          наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-          імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-          запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не може базуватися на необґрунтованих припущеннях.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.04.2010 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

5.Зобов’язати позивача: надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; правові підстави звернення до суду з даним позовом; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за кредитним договором від 05.06.2006 № 138-ю разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду; детальний розрахунок заборгованості з визначенням періоду, сум, відомостей про оплату, нарахованих відсотків та пені; докази надання відповідачу кредиту; докази часткової оплати відповідачем кредиту; докази надання кредиту відповідачу; витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України , документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору від 05.06.2006 № 138-ю, належним чином завірені копії до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо) оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської райдержадміністрації, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-2003», с. Д'якове Антрацитівського району Луганської області, пл. Леніна, 14, код 32575469, а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко