Ухвала суду № 88854820, 02.04.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4059/19

Провадження № 1-кс/653/207/20

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 квітня 2020 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Волвенко А.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисова Ю.В., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Остапчуком В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019230140001919 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року заступник начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисов Ю.В. звернувся до суду з погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області Остапчуком В.М. клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу договору купівлі продажу від 14 січня 2019 року укладеного між ПП ПОП «ЧОНГАР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМПАНІ Лтд» предметом якого є залізобетонні плити ПАГ-18 та акту прийняття-передачі рухомого майна (товару) від 14 січня 2019 року за вищевказаним договором, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМПАНІ Лтд» (код ЄДРПОУ 33391074), яке зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 13, офіс 21, для подальшого використання вказаних документів як доказу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 листопада 2019 року до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від голови Чонгарської сільської ради ОСОБА_1 про те, що в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_2 здійснює самовільне вивезення дорожніх плит з території КПВВ Чонгар.

11 листопада 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230140001919 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана за матеріалами провадження ОСОБА_1 зазначила, що вказані плити є майном власник якого не встановлений.

Адвокат Величко М. зазначив, що вказані плити згідно договору купівлі продажу являються власністю ТОВ «ВІП КОМПАНІ Лтд», представником якого він являється, на підставі договору купівлі продажу укладеного з директором ПП «ПОП «Чонгар» Н.Німетуллаєвою від 14 січня 2019 року.

Вказане викликає сумнів щодо дійсності зазначеного договору купівлі продажу майна від 14 січня 2019 року та правомірності дій ОСОБА_2 при вивезенні залізобетонних плит, оскільки правовстановлюючих документів на вказані плити в ході досудового розслідування так і не було здобуто.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «ВІП КОМПАНІ Лтд» (код ЄДРПОУ 33391074), зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 13, офіс 21.

У зв`язку з тим, що предметом досудового розслідування є правомірність дій щодо вивезення залізобетонних плит, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме - договору купівлі продажу від 14 листопада 2019 року укладеного між ПП ПОП «ЧОНГАР» та ТОВ «ВІП КОМПАНІ Лтд».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового

розслідування наявні підстави вважати, що зазначені документи зберігаються в ТОВ «ВІП КОМПАНІ Лтд», мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів та дозвіл на їх вилучення для подальшого використання вказаних документів як доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав на адресу суду письмову заяву, у якій просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст. 159,160-164,167,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисова Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисову Юрію Вікторовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу договору купівлі продажу від 14 січня 2019 року укладеного між ПП ПОП «ЧОНГАР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМПАНІ Лтд» предметом якого є залізобетонні плити ПАГ-18 та акту прийняття-передачі рухомого майна (товару) від 14 січня 2019 року за вищевказаним договором, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМПАНІ Лтд» (код ЄДРПОУ 33391074), яке зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 13, офіс 21, для подальшого використання вказаних документів як доказу.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова