Ухвала суду № 88854770, 03.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/8321/2012

н\п 2-с/490/20/2020

У Х В А Л А

03.04.2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєа Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ

27 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого по справі № 1423/8321/2012 Центральним районним судом м. Миколаєва від 14.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 3554,62 грн. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заборгованість за теплопостачання стосується квартири АДРЕСА_1 , однак він хоча і зареєстрований у вказаній квартирі, проте з жовтня 2009 року в ній не проживає.

Форма і зміст заяви мають відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не надано належних доказів, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст ст. 170, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя