Ухвала суду № 88854740, 20.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6110/14-ц

н\п 6/490/118/2020

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРАЙС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРАЙС» у виконавчому провадженні № 56492052, що відкрите на підставі виконавчого листа № 490/6110/14-ц, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.01.2020 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Прайс» у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по справі № 490/6110/14-ц.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12.02.2020 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2014 року визнано нечинним та закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у зв`язку з відмовою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Прайс» від позову.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, норма ст. 442 ЦПК України вказує, що заміна здійснюється у виконавчому провадженні або у виконавчому листі. Враховуючи, що заочне рішення по справі № 490/6110/14-ц скасовано, а провадження по справі закрито, виконавчого провадження немає, то суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.433,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони увиконавчому провадженні № 56492052,що відкрите на підставі виконавчого листа № 490/6110/14-ц, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя