Ухвала суду № 88854520, 21.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/425/20

Провадження № 2-о/487/54/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Притуляк І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Миколаєві Миколаївської області у неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Проте при виготовленні тексту зазначеного рішення суду було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, помилково не вказано порядок оскарження рішення «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2020 року по справі №487/425/20 допущено описку, а саме помилково не вказано: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

За такого суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2020 року по справі №487/425/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме: доповнити резолютивну частину рішення такими словами: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк