Ухвала суду № 8885444, 08.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.04.10                                                                                 Справа № 12/117б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора –Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника –Малого приватного підприємства "Виробничо –комерційна фірма "Міллєніум", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - Рябчун Д.С. (дов. від 24.06.09. № 68, представник ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффазен Банк Аваль"),

від кредитора - Соколов О.М. (дов. від 21.01.08. № 95, представник ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффазен Банк Аваль"),

від кредитора - Мухін М.М. (дов. від 20.10.09. №1983, представник ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"),

розпорядник майна - Просолупов О.Л.,

обставини справи: банкрутство, підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд

встановив:

Кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "Виробничо –комерційна фірма "Міллєніум", ідентифікаційний код 30695368, місто Луганськ, вулиця Оборонна, будинок 4 В - у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений законом строк безспірну заборгованість перед кредитором в сумі 490 330 грн. 74 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.10. визнано грошові вимоги кредитора –ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ до боржника Малого приватного підприємства "Виробничо–комерційної фірми "Міллєніум", м. Луганськ, в розмірі 490 330 грн. 74 коп., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Просолупова Олександра Леонідовича, ідентифікаційний номер 2130014852, ліцензія серії АВ № 158481 від 15.12.2006р., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Ушакова, буд. 9а та зобов'язано розпорядника майна Рачка Р.В. і ініціюючого кредитора виконати певні процедурні дії.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковане в газеті "Голос України" № 13 (4763) від 27.01.10.

Встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для звернення кредиторів з грошовими до боржника сплинув 26.02.10.

Ухвалою від 15.03.10. суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - Малого приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми "Міллєніум", м. Луганськ, вул. Оборонна, 4-В, ідентифікаційний код 30695368, у складі вимог наступних кредиторів:

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 490 330 грн.74 коп. –4 черга (первинно заявлені);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 14 561 394 грн. 28 коп., в тому числі 8 746 463 грн. 63 коп. –4 черга та 5 814 630 грн. 65 коп. –6 черга (додатково заявлені);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 48 920 грн. 00 коп. –1 черга (забезпечені заставою);

- Луганського міського центру зайнятості в сумі 185 грн.97 коп. –2 черга;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 77 грн. 72 коп. –2 черга;

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 2 593 484 грн. 94 коп., в тому числі 2 572 650 грн. 88 коп. –4 черга та 20 834 грн. 06 коп. –6 черга;

- Ленінської МДПІ в сумі 13 161 грн. 83 коп., в тому числі 12 309 грн. 06 коп. –3 черга та 852 грн. 77 коп. –6 черга;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська в сумі 8 104 грн. 55 коп., в тому числі 5 402 грн. 61 коп. –2 черга та 2 701 грн. 94 коп. –6 черга;

- ОКП "Компанія "Луганськвода" в сумі 6 524 грн. 44 коп. –4 черга.

- заборгованість із заробітної плати в сумі 5 910 грн. 22 коп. –1 черга.

На виконання вимог суду розпорядник майна Просолупов О.Л. надав в судове засідання 08.04.10. документи у підтвердження виконаної роботи, з яких серед іншого вбачається, що 26.03.10. на засіданні кредиторів (протоколі №1) був обраний склад комітету кредиторів у кількості трьох кредиторів, а саме: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та Ленінської МДПІ у м. Луганську.

Разом з викладеним, розпорядник майна Просолупов О.Л. надав суду клопотання від 08.04.10., в якому звернувся з проханням зобов'язати ініціюючого кредитора –ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виконати вимоги п. 10 ст. 3-1 Закону та оплатити його послуги за виконання обов'язків розпорядника майна у період з 04.01.10. по 26.03.10.

Втім, як вбачається з представлених документів, на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 26.03.10. (протокол №1) не було вирішено питання про затвердження розміру та джерел оплати послуг розпорядника майна у справі у встановленому ст. 31 Закону порядку.

Таким чином, заявлене розпорядником майна клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд в рамках провадження у справі про банкрутство не може вийти за межі встановленої законом його компетенції, а порядок встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого визначений ст. 31 Закону порядку.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи по справі, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.1,3-1,4,11,14-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити судове засідання на 13.05.10. об 11 год. 20 хв., кабінет № 308.

2.Зобов"язати розпорядника майна Просолупова О.Л. до дати слухання справи повторно скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання про встановлення розміру оплати його послуг та окремо –джерел їх оплати, протокол з цього питання надати суду; відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, за результатами якого визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника, протокол з цього питання надати суду.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов"язкова.

Суддя                     О.С. Палей