Ухвала суду № 88854406, 21.04.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №480/1986/17

Ухвала

Іменем України

21 квітня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/1986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі — позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/1986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою суду від 16.03.2020року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала була отримана ОСОБА_1 02.04.2020року. однак на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заява щодо усунення недоліків не надходила.

Таким чином заявник не усунув недоліки заяви, які зазначалися в ухвалі про залишення заяви без руху від 16.03.2020 року.

У відповідності до положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви, визначені ухвалою від 16.03.2020року, суддя вважає за необхідне повернути заяву.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.3 ст.285 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у справі № 480/1986/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію – повернути заявнику.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

21.04.2020