Постанова № 88854395, 03.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1417/20

Провадження № 3/487/745/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Леніне, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює електриком неофіційно,

за ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

0.03.2020 о 20 год. 34 хв. в м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 44 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 3181 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів, увімкнення спеціального звукового сигналу та гучномовного пристрою, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9Б, 8.9В ПДР України. Був зупинений шляхом переслідування та зупинення по вул. Г. Карпенко, навпроти буд. 22. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що поліцейський автомобіль був далеко від нього і він не зрозумів, що це йому подають сигнал про зупинку. Звуковий сигнал поліцейські увімкнули біля зупинки «Надєжда» і тоді він зрозумів, що його зупиняють, проїхавши трохи далі він зупинився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що незважаючи на невизнання своєї винуватості, факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 297950 від 03.03.2020 р., відеозаписом.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. п.п. 2.4, 8.9Б, 8.9В ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 153 грн.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 153 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ – 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич