Ухвала суду № 88854384, 31.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1775/20

Провадження № 2/487/1411/20

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), в якій просить: визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позов мотивований тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Відділом обліку та розподілу житлового фонду був виданий ордер на квартиру АДРЕСА_3 на сім`ю, яка складалась з ОСОБА_2 квартирного наймача та членів його сім`ї ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 – донька, ОСОБА_4 – донька. У 2000 році позивач знялась з реєстрації та зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_4 , але й цій квартирі не проживала. У подальшому діти стали проживати окремо, а позивач з чоловіком мешкали у спірній квартирі. Чоловік намагався приватизувати квартиру, але не встиг, бо помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивач продовжує проживати у спірній квартирі, сплачує комунальні послуги. Вважає, що має право на користування вказаною квартирою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права користування житлом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 29 травня 2020 р. 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич