Постанова № 88854355, 16.04.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/817/20

Провадження

№3/489/558/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративного правопорушення, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зі слів має цивільну дружину та неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.12.2019 р. постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн –

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 р. об 21:00 год. та 08.02.2020 р. об 00:30 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчиняв домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, перебуваючи у нетверезому стані ображав та погрожував їй.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав. Пояснив суду, що з`їхав від матері до цивільної дружини та неповнолітнього сина на іншу адресу 13.03.2020 р. Кається у вчиненому.

Дослідивши докази у справі (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності, характеристику та дані обліку адміністративних правопорушень), які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру повторно.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. При цьому суд враховує повторність домашнього насильства по відношенню до тієї ж самої особи, ігнорування порушником попереднього стягнення накладеного за такі дії, відсутність доказів щодо фізичного залишення спільного місця проживання, оскільки він визнав, що з`явився на розгляд справи через прихід напередодні дільничного офіцера поліції і це підтверджено рапортом. Також врахована відсутність доказів існування інших членів сім`ї ОСОБА_1 окрім матері, його негативна характеристика за місцем проживання Саме адміністративний арешт у строках наближених до мінімальних виявляється достатнім заходом для попередження в майбутньому домашнього насильства по відношенню до постраждалої.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч.ч.1, 6 ст.28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому, суд також вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації для проходження програми для кривдників на строк 3 (трьох) місяців.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч.2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністартивного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його стягеннню у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити ОСОБА_1 , до Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці згідно порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на безоплатну правову допомогу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України " Про безоплатну правову допомогу " (Миколаївський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вул. Космонавтів 61, м. Миколаїв).

Повний текст постанови виготовлений 21.04.2020 р.

Суддя: Д.Г.Губницький