
Справа № 487/3296/18
Провадження № 2-с/487/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/3296/18 від 18.06.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/3296/18 від 18.06.2018 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з неї на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання та судового збору.
Заява мотивована тим, що про існування судового наказу вона дізналася після утримання з її пенсії частини коштів, у зв`язку з чим подання заяви про скасування наказу пропущений з поважних причин. Вказує, що з 2006 року не є власником кв. АДРЕСА_1 , за якою стягнуто борг, а тому не є боржником.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
18.06.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/3296/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиті послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 21366,51 грн., індексацію суми боргу у розмірі 5924,90 грн., три відсотки річних в сумі 1141,69 грн., що разом становить 28433,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, наявні підстави для поновлення пропущеного строку, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 487/3296/18 від 18.06.2018 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н/487/610/18 (справа № 487/3296/18), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 18.06.2018 року, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя З.М. Сухаревич
Судове рішення № 88854136, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3296/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: