Постанова № 88854131, 02.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/495/20

Провадження № 3/487/463/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Колісниченко В.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – адвоката Лобан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Осетрівка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором центру підтримки і правового захисту підприємництва,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 о 09:00 год. в м. Миколаїв, вул. Московська, 56 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia PICANTO д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді з парко-місця не надала переваги в русі транспортному засобу Kia RIO д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Московська, та скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердила обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що 18.01.2020 близько 09:00 год. вона на автомобілі Kia PICANTO виїжджала з паркомісця по вул. Московська заднім ходом, повернула праворуч, вивернула на крайню праву смугу, не припиняючи рух почала розвертатись щоб поїхати в бік пр. Центрального і коли вже була перпендикулярно, водій Kia RIO вдарила автомобіль. Вважала, що у даному ДТП винні обидва водії, оскільки водій Kia RIO бачила її і могла уникнути зіткнення, а вона не бачила автомобіль Kia RIO.

Представник потерплої в судовому зсідання пояснив, що згідно ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. ОСОБА_1 не дотрималась правил дорожнього руху, а водій Kia RIO розраховувала, що дотримається цих Правил. ОСОБА_1 не мала здійснювати розворот з крайньої правої смуги. Згідно ПДР потрібно було прижатись до осьової, увімкнути покажчик повороту, упевнитись у відсутності транспортних засобів і здійснити розворот.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 286753 від 18.01.2020 р., поясненнями водіїв, схемою місця ДТП.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.2 ПДР України, її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто остання своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, її відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ – 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич