Ухвала суду № 88853900, 17.04.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1984/19

провадження 1-кс/136/492/19

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000135 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мазур І.М. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідісом М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи клопотання тим, що до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 02.07.2018 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій повідомив, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» (код ЄДРПОУ 31127972), зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділи належним йому майном, а саме виробничим обладнанням, яке він передав в оренду вище вказаному товариству.

За даним фактом Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №42018020000000135 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового слідства по даному факту було проведено ряд слідчих дій та виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів фінансово-господарської звітності ТОВ «ВІК» (код ЄДРПОУ 31127972), та ТОВ «САФАРІ ПЛЮС» код ЄДРПОУ 344420996), які відображають рух основних засобів та товарно-матеріальних цінностей, які дадуть змогу встановити відомості, які підлягають доказуванню, що слугуватиме доказом встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

До початку розгляду слідчим суддею вказаного клопотання до суду було надано постанову винесену заступником начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Хоменко Р.Б. від 25.12.2019 про закриття даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000135 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «ВІК» складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подано було до суду клопотання дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити, оскільки за загальним правилом, заходи забезпечення кримінального провадження, яким також є тимчасовий доступ до документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду лише в рамках кримінального провадження, яке проводиться органом досудового розслідування у визначені законодавцем строки, а ураховуючи те, що слідчим було винесено процесуальне рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТОВ «ВІК» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, яке набрало законної сили, оскільки не було оскаржене, отож потреби для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст..132, 133, 160, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000135 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Т. Кривенко