Ухвала суду № 88853860, 21.04.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1024/20

Провадження у справі № 2/129/558/2020

У Х В А Л А

"21" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що в позовній заяві позивачка на обґрунтування своїх вимог в частині поважності причини невиходу її на роботу після закінчення терміну відпустки посилається на переданий нею лікарняний лист та її повідомлення про бажання продовжити відпустку в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, отриманої в період чергової відпустки, бухгалтеру АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Галамазі М.Г., яка є свекрухою помічника судді ОСОБА_2 - Пархоменко О. ОСОБА_3 , що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи; відповідно до ч.9 цієї статті питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки в позовній заяві позивачка на обґрунтування своїх вимог в частині поважності причини невиходу її на роботу після закінчення терміну відпустки посилається на переданий нею лікарняний лист та її повідомлення про бажання продовжити відпустку в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, отриманої в період чергової відпустки, бухгалтеру АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Галамазі М.Г., яка є свекрухою помічника судді ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву головуючого в справі судді Швидкого О.В. про самовідвід задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: