Ухвала суду № 8885353, 12.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ ДОДАТКОВА УХВАЛА

12.04.10                                                                                 Справа № 10/285н.

За позовом Приватного підприємства "Ремікс", м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "ЦЕНЗ", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, м. Краснодон

про визнання недійсним звіту про оцінку майна

Судова колегія у складі головуючого судді Мінської Т.М.,

суддів Москаленко М.О., Фонової О.С.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним звіту про оцінку майна: нежиле приміщення № 2 за адресою: Луганська область, м. Краснодон, пл. Леніна, 6 складений ТОВ "Агенство "Ценз" станом на 30.09.2009р.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.04.2010 № 10/285н припинено провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, але не вирішено питання про повернення державного мита з державного бюджету та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сплачене державне мито № 00703 від 14.12.2009 на суму 85 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу сплачені згідно квитанції № 00705 від 14.12.2009 на суму 236 грн. 00 коп., відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” і відповідно до п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" в разі припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1 ГПК України повертаються позивачу.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не було вирішено питання про повернення державного мита з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п. 1, 86, 88 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути Приватному підприємству "Ремікс", м. Краснодон Луганської області, вул. Артема, 1-А, код 31379818 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 грн., сплачене згідно квитанції № 00703 від 14.12.2009 на суму 85 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

3. Повернути Приватному підприємству "Ремікс", м. Краснодон Луганської області, вул. Артема, 1-А, код 31379818 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції № 00705 від 14.12.2009 на суму 236 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Додаток: квитанція № 00703 від 14.12.2009 на суму 85 грн. 00 коп. та квитанція № 00705 від 14.12.2009 на суму 236 грн. 00 коп. - оригінали.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя М.О.Москаленко

Суддя О.С. Фонова