Ухвала суду № 88852953, 17.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3363/20

Категорія 29

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи із обставин, викладених у позовній заяві, спірне нерухоме майно перебувало в іпотеці за кредитним договором, укладеним між позивачем та публічним акціонерним товариством «Астра Банк», водночас, останнє не залучено до розгляду як співвідповідача. Також, у позовній заяві зазначено, що іпотекодержателя ПАТ «Астра Банк» було замінено на ПАТ «Дельта Банк». Відтак, потребує уточнення коло осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивач у заяві зазначає дві позовні вимоги: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 14.02.2020 року, укладений між ТОВ «Мегаінвест Сервіс» та ОСОБА_2 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на квартиру за ОСОБА_2 . Однак, потребує належного обгрунтування обраний спосіб захисту, а саме, яким чином це відновить порушені права позивача на нерухоме майно, оскільки захисту підлягає порушене, невизнане або оспорюване право особи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк