Рішення № 88852871, 19.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/27640/18

Провадження №2/760/326/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

19 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В жовтні 2018 року Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Фаворит» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №К-6853/4-980 від 11.07.2013 в сумі 264712,97 гривень, з яких:

-181000 гривень простроченої заборгованості;

-80092,97 гривень прострочених відсотків за кредитним договором;

-3620,00 гривень простроченої комісії.

Посилається на те, що 10 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Радикал Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив Позивачу право вимоги до позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» за Кредитним договором №К-6853/4-980 від 11.07.2013 з усіма додатками до нього.

Позивач вказує, що строк дії Кредитного договору скінчився 10.03.2015, проте у зв`язку з тим, що Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, за ним утворилася заборгованість, яка на момент укладення Договору відступлення прав вимоги становила 265712,97 гривень.

Після цього Відповідач, як стверджує ОСОБА_1 , частково погасив заборгованість одним платежем від 14.12.2017 на суму в розмірі 1000 гривень, у зв`язку з чим строк позовної давності перервався.

Враховуючи, що подальше погашення заборгованості зі сторони Відповідача не відбувається, Позивач просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» до суду надійщла заява про застосування строку позовної давності, враховуючи те, що строк дії кредитного договору закінчився 10.03.2015, а Позивач звернувся до суду лише 25.10.2018, є підстави для відмови у позові.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Наполягав на тому, що 14 грудня 2017 року директор ТОВ «ЛК «Фаворит» ОСОБА_2 сплатив на його користь 1000 гривень, чим визнав наявність заборгованості Відповідача та перервав строк позовної давності, який став відраховуватися спочатку.

Відповідач до суду представника не направив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

11 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» був укладений Кредитний договір №К-6853/4-980, згідно з яким Відповідач отримав в кредит суму в розмірі 450000 гривень строком до 10 березня 2015 року.

10 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «РАДИКАЛ БАНК» ОСОБА_1, було укладено Договір №275 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №К-6853/4-980 від 11.07.2013 з усіма додатками до нього.

З матеріалів справи вбачається, що на момент укладення Договору №275 про відступлення прав вимоги заборгованість ТОВ «ЛК «Фаворит» перед банком становила 265712,97 гривень, з яких:

-181000 гривень - прострочена заборгованість за тілом кредиту;

-81092,97 гривень - прострочені відсотки за кредитним договором;

-3620,00 гривень - прострочена комісія за кредитним договором.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (стаття 262 Кодексу).

Таким чином, позовна давність за вимогами про стягнення з ТОВ «ЛК «Фаворит» заборгованості за Кредитним договором №К-6853/4-980 закінчилася 10 березня 2018 року.

Позовна заява була подана до суду 25 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку позовної давності.

Позивач посилається на те, що Відповідачем 14 грудня 2017 року був здійснений останній платіж на суму в розмірі 1000 гривень, і, відповідно, строк позовної давності був перерваний згідно з ч.1 ст. 264 ЦК України.

В той же час, з наявної у справі копії платіжного доручення №Р24А337764498А82786 від 14.12.2017 вбачається, що зазначена сума була сплачена на користь ОСОБА_1 не Відповідачем, а фізичною особою - ОСОБА_2 , який займає посаду директора ТОВ «ЛК «Фаворит».

Відповідно до ст. 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

У своїх поясненнях щодо застосування строку позовної давності ТОВ «ЛК «Фаворит» не визнавало факту покладення на ОСОБА_2 обов`язку погашення заборгованості перед ОСОБА_1 за кредитним договором.

Таким чином, суд не має підстав для сприйняття факту погашення частини заборгованості від імені ОСОБА_2 як визнання Відповідачем свого боргу та, відповідно, переривання строку позовної давності.

Згідно з ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем була подана заява про застосування наслідків пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності за вимогами до ТОВ «ЛК «Фаворит», у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 259, 267, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на Позивача.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит», адреса: м. Київ, вул. Волинська, 10А, офіс. 296, код ЄДРПОУ: 34349201.

Суддя: