Ухвала суду № 88852542, 21.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3685/19

Провадження № 2/645/186/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ТЕСОРО», про стягнення суми заборгованості за договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Тесоро» з вимогами про стягнення заборгованість за договором позики від 04 грудня 2017 року в сумі 5700000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 12565,50 грн..

Ухвалою від 12.06.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

13.06.2019 недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ТЕСОРО», про стягнення суми заборгованості за договором позики прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є., ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.08.2019 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2019 надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ «науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації» Шинкарчука А.В., про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ТЕСОРО», про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 01.11.2019 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі та зупинено провадження по справі.

17 січня 2020 р. матеріали цивільної справи були повернені з клопотанням про надання необхідних додаткових матеріалів, квитанцією для сплати вартості робіт по проведенню експертизи та повідомленням про надання необхідних додаткових матеріалів у строк 45 календарних днів.

Ухвалою від 02.03.2020 поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ТЕСОРО» про стягнення суми заборгованості за договором позики.

До підготовчого судового засідання позивач не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив,відзиву на позовну заяву відповідачем подано та залучено до матріалів справи, заяв про слухання справи за його відсутності не надав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ТЕСОРО», про стягнення суми заборгованості за договором позики – закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2020 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.