Постанова № 88852487, 21.04.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

21.04.2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/338/20 (3/637/161/20) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, громадянин України, не працює, інд. код НОМЕР_1 зареєстрованої та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпроАП України. Роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 березня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу Меморіал АДРЕСА_2 , демонстрував товаришу, придбану в мережі Інтернет «Шпигунську ручку», з вбудованою відеокамерою та диктофоном, яка відповідно до висновку ПАТ «Інститут інформаційних технологій» призначена та придатна для негласного зняття інформації та пристрій знаходиться в робочому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.195-5 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 08 квітня 2020 року , відповідають дійсності.

Суддя , вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпроАП – незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2020 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей від 22 березня 2020 року висновок спеціаліста ПАТ «Інститут інформаційних технологій» від 30 березня 2020 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в незаконному зберіганні спеціального технічного засобу (розбірної кулькової авторучки) негласного отримання інформації, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.195-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.00 гривень в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу (розбірна кулькова авторучка) для зняття інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ – спеціальний технічний засіб для зняття інформації у вигляді розбірної кулькової авторучки вилученої протоколом огляду та вилучення речей від 22 березня 2020 року – знищити.

Про що повідомити Шевченківський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ