Ухвала суду № 88852424, 21.04.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/329/2020

Справа № 646/12/20

У Х В А Л А

21.04.2020 м. Харків

Червонозаводсьий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участі секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/12/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Харківська міська рада про розділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 646/12/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Харківська міська рада про розділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.03.2020 року по вказаній цивільній справі призначено судово будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.04.2020 року до канцелярії суду за вх. № 10457 надійшов лист від 10.04.2020 року № 2001/05-23/13/15-20 за підписом завідувача лабораторією будівельно-технічних досліджень ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, відповідно до якого в зв`язку зі значною завантаженістю експертів виконання призначеної ухвалою суду експертизи і надання висновку може бути здійснено лише в термін більший, ніж 90 днів. Просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в такі строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, суду необхідно розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані строки, то суд вважає за необхідне відновити провадження по цивільній справі № 646/12/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Харківська міська рада про розділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Враховуючи, що проведення експертизи в більш короткі строки неможливо, суд вважає можливим погодити проведення призначеної ухвалою суду від 04.03.2020 року експертизи в указані в листі від 10.04.2020 року № 2001/05-23/13/15-20 строки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає можливим зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 254, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі № 646/12/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Харківська міська рада про розділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Надати згоду на проведення судової будівельно-технічної експертизи з питань, визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року по цивільній справі № 646/12/20, в строки, визначені в листі завідувача лабораторією будівельно-технічних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса від 10.04.2020 року № 2001/05-23/13/15-20.

До отримання експертного висновку провадження по цивільній справі № 646/12/20 за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Харківська міська рада про розділ житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.М. Янцовська